Kol tarnybos miega, mokesčių mokėtojai išlaiko konfiskuotus gyvūnus ( II dalis)

2021-05-26

/ NERINGA TUŠKEVIČIENĖ /

   Jau skaičiuojame devintą menesį nuo tų dienų, kai Širvintose prie aptvaro su šunimis būriavosi gyvūnų gynėjai. Kaip ir tuomet, taip ir dabar nesiimu spręsti, kas dėl to kaltas ir kodėl taip nutiko. Lai tai nusprendžia teismai.

   Tačiau matydama Viešųjų pirkimų informaciją, negaliu ramiai reaguoti.

   O situacija tokia. Gyvūnai vis dar yra konfiskuoti. Kol valstybinės institucijos imituoja veiklą, Širvintų rajono mokesčių mokėtojai moka už gyvūnų išlaikymą.

   Juk šuniukas ne daiktas. Jo nepadėsi į sandėliuką. Maitinti, prižiūrėti, suteikti reikiamą veterinarinę pagalbą kainuoja. Ir tikrai ne centus.

Širvintų rajono savivaldybė yra sudariusi šias sutartis dėl laikinos šunų globos paslaugų:

Rugsėjo 7 d. pasirašyta sutartis su „Beglobių gyvūnų labdaros ir paramos fondu“. Numatytos paslaugos „lubos“ – maksimali suma 8100 eurų.

Rugsėjo 7 d. pasirašyta sutartis su VšĮ „SOS gyvūnai“. Maksimali suma 3000 eurų.

Rugsėjo 7 d. pasirašyta sutartis su VšĮ „Klajūnas“. Maksimali sutarties suma 1500 eurų.

Rugsėjo 9 d. pasirašyta sutartis su UAB „Nuaras“. Maksimali sutarties suma 1000 eurų.

Spalio 7 d. pasirašyta sutartis su VšĮ ‚Klajūnas“. Maksimali sutarties kaina 700 eurų.

Spalio 7 d. pasirašyta sutartis su VšĮ „SOS gyvūnai“. Maksimali sutarties suma 3100 eurų.

Spalio 7 d. sutartis su „Beglobių gyvūnų labdaros ir paramos fondu. Paslaugų teikėjas teikia paslaugas neatlygintinai.

Lapkričio 6 d. sutartis su VšĮ „Klajūnas”. Suma 1 220 Eur.

Lapkričio 6 d. sutartis su Viešoji įstaiga „SOS GYVŪNAI”. Suma 9 150 Eur.

Gruodžio 6 d. sutartis su Beglobių gyvūnų labdaros ir paramos fondas. 0 Eur.

Sausio 7 d. sutartis su VšĮ „Klajūnas”. Sima 1 200 Eur.

Sausio 7 d. sutartis su Viešoji įstaiga „SOS GYVŪNAI”. Suma 9 000 Eur.

Vasario 5 d. sutartis su Beglobių gyvūnų labdaros ir paramos fondas. 0 Eur.

Kovo 5 d. sutartis su Viešoji įstaiga „SOS GYVŪNAI”. Suma 9 300 Eur.

Kovo 5 d. sutartis su VšĮ „Klajūnas”. Suma 1 240 Eur.

Balandžio 7 d. sutartis su Beglobių gyvūnų labdaros ir paramos fondas. 0 Eur.

Gegužės 7 d. sutartis su Viešoji įstaiga „SOS GYVŪNAI”. Suma 9 200 Eur.

Gegužės 7 d. sutartis su VšĮ „Klajūnas”. Suma 1 220 Eur.

BENDRA SUMA 50 695 EURAI.

   Svarbus momentas, sumos nurodytos be PVM. Savivaldybė, mokėdama gyvūnų globos įstaigoms, mokės ir 21 procentą PVM nuo sumos. Tad bendra suma dar didėja.

***

  Kam naudinga tempti gumą? Atsakymų į šį klausimą vis dar ieškome.

Istorija tęsiasi.

Įkeliama

6 komentarai į “Kol tarnybos miega, mokesčių mokėtojai išlaiko konfiskuotus gyvūnus ( II dalis)”
  1. Pinskuvienė suveda sąskaitas su šunų savininku. Galima buvo šitą problemą išspręsti daug pigesne kaina ir paprasčiau. Kodėl šią akciją organizavo savivaldybė? Kad organizavo savivaldybė, sprendžiu iš to, kad pareikštas ieškinys dėl turto sugadinimo paimant gyvūnus ir atsakovas yra savivaldybė
    Jeigu būtų organizuota Beglobių gyvūnų paramos ir labdaros fondo, atsakovas būtų šis fondas.

  2. Rugsėjo 7 d. pasirašyta sutartis su „Beglobių gyvūnų labdaros ir paramos fondu“. Numatytos paslaugos „lubos“ – maksimali 8100 Eur. Koks fondas, jeigu pinigus gauna iš savivaldybių. Savivaldybė yra labdaringa organizacija, kad teikia labdara VŠĮ, fondams?
    Gal kas žino, kas šitas minimas fondas, registracijos kodą.
    Kiek gyvūnų yra paimta iš Širvintų rajono, kad tokie pinigai išeina iš rajono.

  3. Kam savivaldybė pasirašo sutartis? Ir Pinskuvienė sėdi ir tyli. Matomai jai paranku. Šunų nepatikrinsi, kuo maitinami nepasakys. Gera medžiaga pamąstymui dėl minėtų sutarčių sudarymo.

  4. Jūs pabandykite, paskambinti į gyvūnų prieglaudos namus, kad yra benamiai gyvūnai. Pamatysite ar jie paims? Čia Širvintose reikėjo, kad būtų paimti. Tikslas pasiektas. Maitiname šunelius, maitiname dar kai ką. Man atrodo, kad šuneliai valgo kepsnius. Aš, kaip pensininkė negaliu tiek leisti į dieną Eur išlaidoms.
    Reikia paklausti Pinskuvienės ir Pinskaus, kodėl mes pinigus švaistome. Jie prie šunelių tvoros tikrai stovėjo ir jie tikrai visą situaciją žino.

  5. O kodėl moka mokesčių gyventojai? Juk yra savininkas

  6. Tai kad prieglaudos ištisai paramas gyvūnams renka. Maniau, jie nemokamai juos globoja

Komentarai nepriimami.